Lo que dice la Fiscalía sobre los 4 funcionarios de Conavi acusados en "Cochinilla"
Detalles de publicación: San José Crhoy.com 2024Tema(s): Clasificación CDD:- AP000783-2024
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Estado | |
|---|---|---|---|---|---|
| Artículo Periódico | MOPT | Hemeroteca | AP000783-2024 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Disponible |
Navegando MOPT estanterías, Colección: Hemeroteca Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA) del Ministerio Público acusó a cuatro altos mandos del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) y a representantes de las empresas MECO S.A. y H. Solís por presunta corrupción en la adjudicación de contratos de conservación vial.
Según la acusación, entre 2019 y 2021, los funcionarios habrían recibido dádivas, sobornos y dinero en efectivo a cambio de agilizar el pago de facturas, intervenir en procesos licitatorios y realizar modificaciones presupuestarias en favor de las empresas mencionadas.
La FAPTA solicitó al Juzgado Penal de Hacienda del II Circuito Judicial de San José que eleve el caso a juicio. La investigación continúa y no se descarta que en el futuro se presenten acusaciones contra otros imputados o empresas involucradas.
Detalles de la acusación:
Funcionarios acusados: Carlos Solís Murillo, Hugo Zúñiga Fallas, Edgar Meléndez Cerda y Elsie Carmona Rivas.
Empresas acusadas: MECO S.A. y H. Solís.
Delitos imputados: Penalidad del corruptor (representantes de empresas) y cohecho propio (funcionarios).
Presuntos beneficios para las empresas: Pago ágil de facturas, intervención en procesos licitatorios y modificaciones presupuestarias favorables.
Presuntos beneficios para los funcionarios: Dádivas, sobornos y dinero en efectivo.
Avances en la investigación:
La FAPTA presentó acusación contra 12 imputados (4 funcionarios y 8 representantes de empresas).
La investigación principal involucra a un total de 67 personas imputadas.
No se descarta que en el futuro se presenten acusaciones contra otros imputados o empresas.
Próximos pasos:
El Juzgado Penal de Hacienda del II Circuito Judicial de San José debe decidir si eleva el caso a juicio.
La investigación continúa para recabar más pruebas y determinar si hay otros imputados o empresas involucradas.
No hay comentarios en este titulo.